Чому Хлестаков так легко входить в роль ревізора?

9 відповідей на питання “Чому Хлестаков так легко входить в роль ревізора?”

Пояснення.Коментарі до творів
2.1. Чому Хлестаков так легко входить в роль ревізора? (За комедії Н. В. Гоголя «Ревізор».) Відчувши себе в цілковитій безпеці і навіть царем, Хлестаков починає красуватися перед дамами. У його промові повністю відсутні репліки в сторону, яких повно у інших героїв п’єси. Лжеревізор бреше і забріхується так, що захлинається у власній брехні, ковтаючи і не доказуючи кінці фраз і пропозицій. Брехня в сцені настільки нахабне і відкрите, що не помітити цього просто неможливо. Не будь так налякані чиновники і городничий, навряд чи Хлестакова можна було б прийняти за перевіряючого. Не будь настільки «рильце в пушку» у міських чиновників, навряд чи сцена закінчилася б безкарно для Хлестакова. «Всякий хоч на хвилину, а то й на кілька хвилин, робився або робиться Хлестакова», – ця фраза якнайкраще розкриває сенс «Ревізора», позицію автора і саме явище хлестаковщини. Вітряний, провідний вічно святкую життя на чужі, взяті в борг гроші, Хлестаков менше всіх в місті був схожий на грізного ревізора, хоча, можливо, і мав зовнішність розумного проникливого людини, як з самого початок здалося Бобчинський і Добчинський. Отже, що ж таке «хлестаковщина»? Це втілення бажання зіграти роль вище тієї, що тобі призначена, але і втілення порожнечі існування. Нікчемність, зведена в N-ну ступінь, «що виникла до вищого ступеня порожнеча», за дивним виразом Гоголя.
2.2. Які художні відкриття В. А. Жуковського-романтика? Можна виділити кілька найбільш важливих для Жуковського аспектів його романтичного бачення світу: філософське осмислення життя людини на тлі природи; значення мистецтва (поезії, музики) в житті людини; облагороджує роль любові для духовного життя человека.Новаторство Жуковського саме в тому, що він звернувся до лірики, до світу почуттів, до якоїсь донкою динаміці душі чел-кой, відмовився від ліричної абстрактності, на відміну від того ж Карамзіна, який в ліриці зображував ідеал співчуття. Елегійний герой Жуковського не виступає на терені цивільному і навіть начебто усувається від спільного життя епохи. Романтичний герой Жуковського живе «відбитим світлом Буття», спогадами про пережите і передчуттям того, що минуле, очистившись і збагатившись в роздумах поета, повториться знову в якомусь інобитіе.Человек для Жуковського не засіб для досягнення мети, а сам мета історичного прогресу. Так як між самопізнанням особистості та її реальними можливостями лежала глибока прірва, то особистість в поезії Жуковського принципово самотня. Домінуючим мотивом його лірики стає трагедійність життя.
2.3. Яку роль в романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» грають авторські передмови? Передмова до роману в художній структурі «Героя нашого часу» – найбільш виражений компонент авторського обґрунтування. Воно включає в себе постановку і рішення задач, властивих літературній критиці: пояснення задуму твору (інакше кажучи, авторського визначення мети) і прагнення «розвести» образ головного героя і біографію його творця ( «інші ж дуже тонко помічали, що автор намалював свій портрет і портрети своїх знайомих »). Реакція критики змусила Лермонтова при перевиданні доповнити роман авторським передмовою і передмовою до« Журналу Печоріна ». Обидва ці передмови грають важливу, визначальну роль в творі: виявляють максимально об’ємно авторську позицію і дають ключ до розгадки лермонтовського методу пізнання дійсності. Композиційна складність роману нерозривно пов’язана з психологічної складністю образу головного героя.
2.4. Сатиричні мотиви в повісті М. А.Булгакова «Собаче серце» .Гротеск стає провідним прийомом створення сатиричного зображення в повісті М. А. Булгакова «Собаче серце». Все в образі Шарикова, починаючи з його імені, «спадкової» прізвища, зовнішнього вигляду, манер і закінчуючи його висновками ( «Так що тут пропонувати … А то пишуть, пишуть … конгрес, німці якісь … голова пухне! Взяти все та й поділити … »), – представляє сатиричне викриття бездуховного світу« нового »людини, що не має ні виховання, ні внутрішньої культури. Цей персонаж нового часу і не прагне до розвитку, його більше турбують речі суто примітивні, матеріальні. Апетити колишнього Шарика ростуть у міру того, як він усвідомлює себе частиною переміг класу: Протиставлення представників інтелігенції тупий сірій масі надає повісті риси сатиричного памфлету. Цікава і сама антитеза Шарик – Шариков. Перший не шанує жорстоких людей, завмирає при звуках арії з «Аїди», другий же демонструє аморальність і невігластво. Деталі портрета і поведінки Шарика-Шарикова поглиблюють контраст. Сатира дозволяє письменникові уявити «шариковщина» як явище не тільки соціального, а й морального плану, попереджає про страшні наслідки наукових і історичних експериментах по «поліпшенню» людини.

У комедії Н. В. Гоголя «Ревізор» представлені всі сторони російської дійсності. Гоголь зображує в п’єсі найрізноманітніші верстви суспільства міста N. Але особливої ​​уваги, на мій погляд, заслуговує Хлестаков.
Це дрібний чиновник, нікчемний, якого всі зневажають, його не поважає навіть слуга Осип. Хлестаков дуже слабкий і безхарактерний, він не може забезпечити собі стерпне існування. Цей герой дивно дурний і по-своєму хитрий. Але і цю хитрість досить, щоб чиновники міста N взяли його за ревізора: Хлестаков легко вживається в образ важливого пана.
Городничий, який трохи сумнівався в тому, хто ж такий Іван Олександрович насправді, «напоїв» свого гостя, щоб дізнатися про нього побільше: «І не радий, що напоїв. Ну що, якщо хоч одна половина того, що він говорив, правда? Так як же й не бути правді? Підпилий, людина все несе назовні: що на серце, те й на язиці. Звичайно, прілгнул небагато. Так ж не прілгнувші ані слова ніяка мова. З міністрами грає і до палацу їздить … ».
На мій погляд, в кожному з персонажів п’єси чимало хлестаковщини. Риси характеру Хлестакова притаманні кожному герою в тій чи іншій мірі. Його далеко не розумні промови знаходять своїх недалеких розумом слухачів. Брехня Хлестакова лягає на благодатний грунт дрібних обивательських душ, і тому в його награне брехня вірять. Гоголь писав про цього героя: «… бреше, тому що щільно поснідав і випив порядно вина. Верткий тоді тільки, коли під’їжджає до дамам. Всіма його вчинками керує дрібне марнославство, бажання пускати пил в очі ».
Але чому його слухають? Тому що «глядачі» нітрохи не краще за нього самого. Хлестаков бреше без будь-якого наміру, в його голові не дозрівають будь-які корисливі плани (для цього ж треба думати!). Ні, він на це не здатний. Нероба і хабарник, Хлестаков – уособлення всього вульгарного і примітивного в сучасному Гоголю суспільстві.
Хлестаковские фантазія малює ті ідеали, які приваблюють не тільки його, а й все чиновництво взагалі. Вони бачать в словах хвалько свої бажання, все з заздрістю думають, як би добре побувати в такому високому положенні.
Я думаю, що саме тому Хлестакова прийняли за ревізора. Через цей образ розкривається характер всього бюрократичного порядку. Ось чому Хлестаков займає в комедії центральне місце.

якщо багато скоротиш …
Хлестаков – «елистратишка» з Петербурга, типовий представник чиновника, Повертівшись в департаментах і віталень, книжкових крамницях і кав’ярнях. Він дещо бачив, дещо чув. Головним в житті Хлестакова були гроші, чини, кар’єра і світське життя.Але все це йому здійснити не вдалося, і він їде в село. В голові у Хлестакова «легкість незвичайна в думках», він готовий до будь-яких пригод: похизуватися, пограти в карти, погуляти. А тут і випадок зручний підвертається – його приймають за ревізора. У сцені брехні він досягає вершини, хоча бреше він постійно. І ось тут виявляється особливість комедії Гоголя: правді не вірять, а брехня слухають з відкритими ротами. Нам спочатку здається, що Хлестаков наївний, але це не так. Він простодушно приймає ті обставини, в які потрапляє. Нам здається, що Осип підказує господареві «тікати», а й Хлестаков підозрює в ситуації, що склалася щось недобре: «Мені здається, проте ж, вони мене приймають за державну людину … Екое дурні!» Хизуючись перед Марією Антонівною, він мало не проговорився: «Даруйте, пані, мені дуже приємно, що ви мене прийняли за таку людину, який …», але вчасно спохвачується, щоб не накликати на себе біду. Хлестаков зрозумів, що його прийняли за іншу, і охоче входить в роль. Він не надував чиновників, вони не справдилися самі.
Характер Хлестакова – типовий для багатьох людей. Сам Н.В.Гоголь писав: «Всякий хоч на хвилину … робиться або робився Хлестакова … І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлестакова, і державний муж …, і наш брат, грішний літератор. Словом, рідко хто їм не буде хоч раз в житті ». У кожного персонажа комедії є своя хлестаковщина: у розмріявся Городничого, Шпекіна, в характері Осипа.
—–
Ми зустрічаємося з Хлестакова відразу, в «Зауваження для панів акторів»: «Хлестаков, молода людина років 23-х, тоненький, худенький, кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові … Говорить і діє без усякого міркування … Мова його уривчаста , і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано … Одягнений по моді ».
Сцена за сценою розкривають перед нами яскравий образ Хлестакова. Він приїхав до Петербурга з Саратовської губернії досягти успіху в службі. Побувавши в дворянських передніх і трохи обтесав, пріодевшісь в столичні модні одягу, Хлестаков змушений повернутися додому до батька, промотавши батьківські гроші і нічого не добившись в службі.
Хлестаков, за словами Осипа, «елистратишка простий». «Другий місяць пішов, як уже з Пітера! Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підкрутив ». Він недбайливий син одного з батьків, говорить про свого батька, що він «упертий і дурний, старий хрін, колода». Жити в селі Хлестакова не подобається, йому більше до душі столичне життя. «Душа моя жадає освіти», «адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення».
У різних містах, по дорозі додому, він намагається показати себе світською людиною, гуляє, програє в карти останні гроші, тому що для нього «заманливо пограти». І він залишається в місті без засобів, йому загрожує в’язниця.
Довге сидіння в готелі, страх перед приїздом ревізора і змушує чиновників на чолі з городничим побачити в проїжджає «елістратішка» державного чиновника.
Зрозумівши, що його приймають за важливу птицю, Хлестаков «підпускає пилу». Коли він говорить правду, чиновники вважають її брехнею, а коли Хлестаков бреше, вони приймають його слова за правду.
Хлестаков бреше так, що сам вірить в запалі в сказане і не може зупинитися. Але він не такий дурний, як здається спочатку. Він розуміє, що його прийняли за державного чиновника, і намагається отримати з цього найбільшу користь для себе: вимагає гроші, бере хабарі, волочиться за дочкою і дружиною городничого.
Коли він розуміє, що пора кінчати цю гру, про що його і просить Осип, він відсилає листа своєму другові Тряпічкіну в Петербург, де дуже точно дає характеристику всім чиновникам міста. Він невдячний, забуває про гроші, прийомах, обідах і благодійників, пише, що «городничий – дурний, як сивий мерин», «Суниця – досконала свиня в ярмулці» та ін.
Комедія «Ревізор», написана в першій половині 19 ст., Не втратила свого значення і донині. Ще живуть серед нас городничие, почмейстеру і інші герої, схожі своїми рисами на героїв комедії. Є серед нас і Хлестакови. Недарма кажуть: бреше як Хлестаков. Хлестаков – образ порожнього, нікчемного людини, яка здатна ні на що хороше для суспільства. Він любить, щоб йому надавали «відданість і повагу», нічого не даючи взамін.

якщо багато скоротиш … Хлестаков – «елистратишка» з Петербурга, типовий представник чиновника, Повертівшись в департаментах і віталень, книжкових крамницях і кав’ярнях. Він дещо бачив, дещо чув. Головним в житті Хлестакова були гроші, чини, кар’єра і світське життя. Але все це йому здійснити не вдалося, і він їде в село. В голові у Хлестакова «легкість незвичайна в думках», він готовий до будь-яких пригод: похизуватися, пограти в карти, погуляти. А тут і випадок зручний підвертається – його приймають за ревізора. У сцені брехні він досягає вершини, хоча бреше він постійно. І ось тут виявляється особливість комедії Гоголя: правді не вірять, а брехня слухають з відкритими ротами. Нам спочатку здається, що Хлестаков наївний, але це не так. Він простодушно приймає ті обставини, в які потрапляє. Нам здається, що Осип підказує господареві «тікати», а й Хлестаков підозрює в ситуації, що склалася щось недобре: «Мені здається, проте ж, вони мене приймають за державну людину … Екое дурні!» Хизуючись перед Марією Антонівною, він мало не проговорився: «Даруйте, пані, мені дуже приємно, що ви мене прийняли за таку людину, який …», але вчасно спохвачується, щоб не накликати на себе біду. Хлестаков зрозумів, що його прийняли за іншу, і охоче входить в роль. Він не надував чиновників, вони не справдилися самі.Характер Хлестакова – типовий для багатьох людей. Сам Н.В.Гоголь писав: «Всякий хоч на хвилину … робиться або робився Хлестакова … І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлестакова, і державний муж …, і наш брат, грішний літератор. Словом, рідко хто їм не буде хоч раз в житті ». У кожного персонажа комедії є своя хлестаковщина: у розмріявся Городничого, Шпекіна, в характері Осипа.
–Ми зустрічаємося з Хлестакова відразу, в «Зауваження для панів акторів»: «Хлестаков, молода людина років 23-х, тоненький, худенький, кілька пріглуповат і, як кажуть, без царя в голові … Говорить і діє без усякого міркування … Мова його уривчаста, і слова вилітають з вуст його зовсім несподівано … Одягнений по моді ».Сцена за сценою розкривають перед нами яскравий образ Хлестакова. Він приїхав до Петербурга з Саратовської губернії досягти успіху в службі. Побувавши в дворянських передніх і трохи обтесав, пріодевшісь в столичні модні одягу, Хлестаков змушений повернутися додому до батька, промотавши батьківські гроші і нічого не добившись в службе.Хлестаков, за словами Осипа, «елистратишка простий». «Другий місяць пішов, як уже з Пітера! Профінтіл дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підкрутив ». Він недбайливий син одного з батьків, говорить про свого батька, що він «упертий і дурний, старий хрін, колода». Жити в селі Хлестакова не подобається, йому більше до душі столичне життя. «Душа моя жадає освіти», «адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення» .У різних містах, по дорозі додому, він намагається показати себе світською людиною, гуляє, програє в карти останні гроші, тому що для нього «заманливо пограти». І він залишається в місті без засобів, йому загрожує тюрьма.Долгое сидіння в готелі, страх перед приїздом ревізора і змушує чиновників на чолі з городничим побачити в проїжджає «елістратішка» державного чіновніка.Поняв, що його приймають за важливу птицю, Хлестаков «підпускає пилу ».Коли він говорить правду, чиновники вважають її брехнею, а коли Хлестаков бреше, вони приймають його слова за правду.Хлестаков бреше так, що сам вірить в запалі в сказане і не може зупинитися. Але він не такий дурний, як здається спочатку. Він розуміє, що його прийняли за державного чиновника, і намагається отримати з цього найбільшу користь для себе: вимагає гроші, бере хабарі, волочиться за дочкою і дружиною городнічего.Когда він розуміє, що пора кінчати цю гру, про що його і просить Осип , він відсилає листа своєму другові Тряпічкіну в Петербург, де дуже точно дає характеристику всім чиновникам міста. Він невдячний, забуває про гроші, прийомах, обідах і благодійників, пише, що «городничий – дурний, як сивий мерин», «Суниця – досконала свиня в ярмулці» і пр.Комедія «Ревізор», написана в першій половині 19 ст., не втратила свого значення і донині. Ще живуть серед нас городничие, почмейстеру і інші герої, схожі своїми рисами на героїв комедії. Є серед нас і Хлестакови. Недарма кажуть: бреше як Хлестаков. Хлестаков – образ порожнього, нікчемного людини, яка здатна ні на що хороше для суспільства. Він любить, щоб йому надавали «відданість і повагу», нічого не даючи взамін.

“Я запросив вас, панове, щоб повідомити вам дуже неприємне звістка. До нас їде ревізор “, – з цієї фрази починається блискуча комедія Н. В. Гоголя” Ревізор “, місцем дії є невелике повітове містечко, а головними дійовими особами – міські чиновники. Повідомлення про приїзд ревізора для них як грім серед ясного неба. Життя місцевих чиновників тече тихо і спокійно. Лінь, хабарництво, казнокрадство – настільки звичні явища в їхньому місті, що практично офіційно дозволені. Глава міста бере хабарі і легко підшукує собі виправдання: “Недостатність стану … Казенного платні не вистачає навіть на чай і цукор”. А суддя, наприклад, такого гріха за собою і зовсім не визнає: адже він бере хабарі хортенятами. Поштмейстер читає чужі листи і розцінює це як нормальний джерело інформації: “… смерть люблю дізнатися, що є нового на світі”.
При цьому нікого з них не турбує, як йдуть справи в місті. А справи-то йдуть гірше нікуди, інакше з чого б чиновники так переполошилися, дізнавшись про приїзд ревізора. Всі стали судорожно пригадувати, що твориться у ввірених їм установах – у людних місцях, богоугодних і навчальних закладах, поштовому відділенні і т. Д. З’ясувалося, що у людних місцях “сторожа завели домашніх гусей з маленькими гусеня”. А в богоугодних закладах хворі курять міцний тютюн і ходять в брудному одязі. Церква при богоугодну закладі, на яку ще п’ять років тому були асигновані гроші, будуватися не починала. Тому городничий розпоряджається, щоб все говорили, ніби вона згоріла. Ще одна вказівка ​​- “… розметати старий паркан, що біля шевця, і поставити солом’яну віху, щоб було схоже на планування”. Загалом було чого жахнутися. Сам городничий вигукує: “Що це за поганий місто!”
Ревізор повинен приїхати інкогніто, а чиновники настільки перелякані, що готові прийняти за нього першого ж приїжджого людини, мало-мальськи схожого на жителя столиці. Тому немає нічого дивного в тому, що оселився в місцевому готелі Іван Олександрович Хлестаков здався їм підходящою кандидатурою на роль ревізора. А власне, чому б і ні? Хлестаков дійсно приїхав з Пітера, і одягнений він модно – отака “столична штучка”. Причина появи такого важливого гостя може бути тільки одна – звичайно, це ревізор!
При першій зустрічі Хлестакова з чиновниками невідомо, хто кого більше боїться. Однак Хлестаков виявляється хитріше і підприємливість – він швидко орієнтується в ситуації. І ось уже чиновники сунуть йому гроші, а він бере “в борг” у кожного з них.Хлестаков стає дорогим гостем в будинку городничого, зачаровує його дружину і дочку – двох провінційних кокеток, схиблених на нарядах і альбомчик для віршів.
Кульмінацією є сцена брехні, коли Хлестаков переходить всі межі в своєму хвастощі. Здавалося б, він видає себе з головою в кожному слові, і тут семи п’ядей у ​​чолі не треба, щоб зрозуміти: в його виступі немає ні слова правди. І будинок у нього перший в Петербурзі, і на службі він незамінний, і літератор він відомий, і навіть з Пушкіним знаком. Однак його співрозмовники настільки тупі, сірки і неосвічені, що все приймають за чисту монету: “Ось воно, що значить людина! У жисть не був у присутності такої поважної особи, мало не помер зі страху “.
Зате яка ж була сцена прозріння! Кожен з чиновників отримав характеристику, дану Хлестакова. Все мало не побилися, з’ясовуючи, хто винен. Знаменита фраза городничого: “Чого смієтеся? над собою смієтеся! ” – звернена і до гостей, що стосуються виконання його будинку, і до залу для глядачів. Адже героїв комедії можна зустріти всюди. А посміятися все-таки не шкідливо. Гоголь, відповідаючи на докори, що в п’єсі немає жодного позитивного особи, писав: “Мені шкода, що ніхто не помітив чесної особи, що був у моїй п’єсі … Це чесне, благородне обличчя був сміх”.
Беру!